Komisja ds. Nagłych Polskiego Związku Piłki Nożnej, na wniosek Prezesa PZPN, Zbigniewa Bońka postanowiła, że zarówno Motor Lublin, jak i Hutnik Kraków będą w sezonie 2020/2021 uczestniczyć w rozgrywkach II ligi.

Myślę, że dzięki tej decyzji zwyciężył przede wszystkim sport i zdrowy rozsądek. Absolutnie nie chcę włączać się w dyskusję i interpretację przepisów Lubelskiego Związku Piłki Nożnej, który autonomicznie prowadził rozgrywki w grupie IV, III ligi piłkarskiej. Mam nadzieję, że przyjęte rozwiązanie zadowoli wszystkich zainteresowanych, a Motor Lublin i Hutnik Kraków pomyślnie przejdą proces licencyjny i swą obecnością oraz klasą sportową wzmocnią drugoligowe zmagania tak skomentował decyzję Komisji ds. Nagłych Prezes Polskiego Związku Piłki Nożnej, Zbigniew Boniek.

KlubPktBrZ.R.P. RazemZ.R.P. DomZ.R.P. Wyjazd
1Motor Lublin193636-1610-6-37-3-03-3-3
2Hutnik Kraków193634-2710-6-34-4-16-2-2
3Wólczanka Wólka193527-169-8-22-3-27-5-0
4Korona II Kielce193438-2610-4-56-1-34-3-2
5Siarka Tarnobrzeg193030-238-6-55-2-33-4-2
6Wisła Puławy192921-198-5-64-4-34-1-3
7Stal Kraśnik192829-207-7-53-5-24-2-3
8Podhale Nowy Targ192830-248-4-76-0-32-4-4
9Avia Świdnik192826-277-7-55-2-22-5-3
10Wisłoka Dębica192722-147-6-66-2-21-4-4
11Wisła Sandomierz192524-196-7-62-3-44-4-2
12Sokół Sieniawa192517-186-7-64-5-02-2-6
13KSZO Ostrowiec Św.192421-216-6-73-4-33-2-4
14Hetman Zamość192222-255-7-73-5-22-2-5
15Orlęta Radzyń Podlaski191615-253-7-92-2-61-5-3
16Jutrzenka Giebułtów191614-304-4-112-3-52-1-6
17Chełmianka Chełm191112-351-8-101-5-40-3-6
18Podlasie Biała Podlaska19820-531-5-131-2-50-3-8

Przypomnijmy: zarówno Motor, jak i Hutnik miały w momencie przerwania rozgrywek po 36 punktów w tabeli grupy IV trzeciej ligi. Na pierwszym miejscu znajdował się Hutnik, który wygrał jedno bezpośrednie spotkanie pomiędzy zainteresowanymi drużynami. W ubiegłym tygodniu Lubelski Związek Piłki Nożnej zinterpretował jednak przepisy w ten sposób, że to Motor dzięki lepszemu bilansowi bramek uzyska awans do II ligi.

Natomist wczoraj Zarząd LZPN wydał oświadczenie na temat swojej wcześniejszej decyzji. Władze Związku podtrzymywały wcześniejszą decyzję. Fragment oświadczenia, cała treść dostępna jest na stronie Związku LZPN.

Zarząd Lubelskiego Związku Piłki Nożnej dokonał jedynie interpretacji Regulaminu LZPN, działając na podstawie § 24 ust. 3. Zgodnie z tym przepisem: „Prawo interpretacji niniejszego regulaminu przysługuje Zarządowi Związku Piłki Nożnej prowadzącemu rozgrywki”. Zwracamy przy tym uwagę, że treść Regulaminu nie uległa żadnym zmianom w czasie sezonu. Poszczególne Związki Wojewódzki znały i akceptowały jego treść. W zaistniałej sytuacji, w której przepisy Regulaminu dopuszczały dwie skrajnie odmienne interpretacje tych samych przepisów, obowiązkiem Zarządu Lubelskiego Związku Piłki Nożnej było dokonanie ich interpretacji. Uwzględniono przede wszystkim generalną zasadę określoną w § 12 ust. 2 Regulaminu, zgodnie z którą: „Zawody rozgrywane są systemem mecz i rewanż” w oparciu i ten system powinna być rozliczana punktacja oraz określane miejsca zespołu w tabeli. W przypadku, gdy rozegrano jedynie jedno spotkanie Zarząd uznał, że dla określenia kolejności zespołów w tabeli należy wziąć pod uwagę korzystniejszą różnicę bramek we wszystkich spotkaniach z całego cyklu rozgrywek. W ocenie Zarządu nie można mówić o uzyskaniu sprawiedliwego wyniku sportowego w sytuacji, gdy nie dano szansy obu drużynom na jednakową rywalizację sportową, pozbawiając jedną z nich możliwości rozegrania rewanżu. W świetle przepisów prawa powszechnego oraz przepisów związkowych Zarząd nie mógł podjąć innej decyzji niż zakończenie rozgrywek, w szczególności nie mógł podjąć decyzji o rozegraniu meczu barażowego” – napisano na stronie LZPN.

źródło:laczynaspilka.pl

 

Tags: ,